Hi, what are you looking for?

Política

Congreso: improvisación al más alto nivel en proceso contra miembros de la JNJ

Persecución. Comisión de Justicia aprueba informe preliminar entregado fuera del plazo legal. Magistrados hoy acuden al Congreso para responder en proceso arbitrario.

La Comisión de Justicia del Congreso viene llevando a cabo el proceso de investigación contra la JNJ. Foto: difusión

La Comisión de Justicia tuvo ayer una tercera sesión extraordinaria en el marco del veloz proceso de investigación que siguen contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ): el encuentro sirvió para confirmar, una vez más, la improvisación que reina hasta el momento en este grupo trabajo.

Para empezar, la presidenta de la comisión, Janet Rivas (Perú Libre), incumplió con enviar todos los documentos adjuntos de la agenda con las 24 horas de anticipación, tal como establece la normatividad parlamentaria.

La legisladora Ruth Luque relató que recibió la citación y la agenda el martes a las 11:15 a.m., pero los documentos adjuntos fueron enviados recién al promediar las 6:38 p.m. Es decir, hubo incumplimiento de las 24 horas previas a la sesión que se realizó ayer a las 11:30 a.m.

 Rivas. Incumplió el plazo previo para entrega de documentos. Foto: difusión

Rivas. Incumplió el plazo previo para entrega de documentos. Foto: difusión

Informe preliminar

Uno de los documentos que fueron entregados de forma tardía fue el informe preliminar; esto es, lo más importante de la agenda de la sesión de ayer.

Se trata de un informe preliminar solo de nombre, pues en términos de contenido el documento no consigna ningún avance relevante de trabajo.

El archivo consta de 16 páginas y reporta solo como avance la aprobación de un plan de trabajo. Se trata, sin embargo, de una verdad a medias.

La Comisión de Justicia, en realidad, aprobó el 12 de setiembre un falso plan de trabajo de apenas una página. El documento contó con el voto a favor de la mayoría de los congresistas, pero “con cargo a redacción”. Es decir, lo aprobaron sin conocer detalles de su contenido.

 Juárez. Recién ayer cuestionó el plan que apoyó con su voto. Foto: difusión

Juárez. Recién ayer cuestionó el plan que apoyó con su voto. Foto: difusión

Ayer, los congresistas se preocuparon por aprobar el citado informe preliminar, básicamente porque el 27 de setiembre vencía el plazo de 14 días hábiles otorgado por el Pleno. Y no hay avances; situación que grafica la improvisación.

El problema viene desde la misma sesión del pleno del 7 de setiembre, cuando, de forma acelerada, el Congreso aprobó la moción de Patricia Chirinos para investigar y sancionar a los miembros de la JNJ.

Entre los votos a favor en el pleno, hay 16 que corresponden a miembros de la Comisión de Justicia. Es decir, aprobaron el pedido sin reparar en los plazos ajustados. Gladys Echaíz, María Alva, Hernando Guerra y Alejandro Muñante son algunos de los que votaron a favor a ciegas.

Ayer por la tarde, la comisión se vio obligada a aprobar dicho informe preliminar y ahora solicitarán al Pleno 14 días hábiles adicionales.

 Balcázar. Alerta proceso indebido a pesar de voto a favor. Foto: difusión

Balcázar. Alerta proceso indebido a pesar de voto a favor. Foto: difusión

El plan de trabajo

Por otro lado, los legisladores recién tomaron ayer conocimiento del plan y el cronograma de trabajo, y mostraron sus reparos por los plazos cortos. Patricia Juárez (Fuerza Popular) y José Balcázar (Perú Bicentenario) cuestionaron que se haya citado a los siete miembros de la JNJ para declarar en un solo día.

Juárez consideró poco viable que se puedan poder tomar todos los testimonios. Balcázar sostuvo que eso “llevaría a un indicio de que estamos violando el procedimiento”.

Ambos, sin embargo, apoyaron la semana pasada el plan de trabajo fantasma, sin reparar en la ausencia de un cronograma que recién conocieron ayer.

 Muñante. Apoya el proceso exprés desde su voto en el pleno. Foto: difusión<br>

Muñante. Apoya el proceso exprés desde su voto en el pleno. Foto: difusión

Sesión relámpago

A pesar de las observaciones sobre el cronograma bastante recargado, la Comisión de Justicia mantuvo para hoy la citación a los siete miembros de la JNJ.

Para las 11:00 a.m. fueron citados Imelda Tumialán, María Zavala y Humberto de la Haza. A las 2:00 p.m. deben concurrir Aldo Vásquez, Henry Ávila, Guillermo Thornberry e Inés Tello.

Todo esto en medio de un contexto de hostilidad. Ayer el grupo violento ‘La Resistencia’ volvió a atacar la sede de la JNJ. En tanto, ninguno de los pronunciamientos nacionales e internacionales ha detenido al Congreso en su ataque directo al corazón del sistema de justicia.

 Echaíz. Apoyó el mal plan de trabajo “con reservas”. Foto: difusión

Echaíz. Apoyó el mal plan de trabajo “con reservas”. Foto: difusión

Los motivos

Reacción. El Congreso impulsa el proceso contra los miembros de la JNJ, con el fin de bloquear las investigaciones que esta instancia realiza a la fiscal de la nación, Patricia Benavides.

Venganza. Esta semana, Vladimir Cerrón dio cuenta de procesos tramitados ante la JNJ que no fueron atendidos conforme a sus criterios, razón por la cual respaldó el proceso contra sus magistrados. El partido Perú Libre apoya decididamente el ataque, al igual que Fuerza Popular.

 Yarrow. También respaldó el plan de trabajo incompleto. Foto: difusión

Yarrow. También respaldó el plan de trabajo incompleto. Foto: difusión

Recargada agenda

Legisladores Patricia Juárez y José Balcázar aprobaron un falso plan de trabajo y ayer recién cuestionaron el recargado cronograma de citaciones: los siete miembros de la JNJ fueron citados para hoy.

larepublica.pe
 Rivas. Incumplió el plazo previo para entrega de documentos. Foto: difusión
 Juárez. Recién ayer cuestionó el plan que apoyó con su voto. Foto: difusión
 Balcázar. Alerta proceso indebido a pesar de voto a favor. Foto: difusión
 Muñante. Apoya el proceso exprés desde su voto en el pleno. Foto: difusión<br>
 Echaíz. Apoyó el mal plan de trabajo “con reservas”. Foto: difusión
 Yarrow. También respaldó el plan de trabajo incompleto. Foto: difusión
larepublica.pe

VIDEO RECOMENDADO

También te puede interesar

Economía

Según el MEF, este desembolso pondría en riesgo la reforma del sistema previsional En tanto, algunos congresistas buscan que se aprueben los proyectos de...

Bonos

Durante varios meses, se ha anunciado la distribución del subsidio de 600 soles para los trabajadores del sector público, aunque hasta ahora no se...

Economía

¿Cuáles son las fechas de pago? Te contamos todos lo detalles del bono de S/600 destinados a los trabajadores estatales.

Economía

La iniciativa legislativa del congresista Flavio Cruz se suma a 6 más que buscan la liberación de hasta 4 UIT de las AFP. Conoce...