Hi, what are you looking for?

Política

Junta Nacional de Justicia ya archivó 19 denuncias contra Patricia Benavides

Incoherencias. Fiscal intenta atribuir falta de imparcialidad a la JNJ, pero esta instancia ya declaró improcedentes e inadmisibles varios casos; uno a cargo de la magistrada Inés Tello.

Posturas. Patricia Benavides se victimiza por investigaciones a cargo de la JNJ, pero no dice nada de los 19 expedientes en su contra que ya fueron archivados. Foto: difusión

Desde agosto del 2021 hasta la fecha, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ya ha enviado al archivo un total de 19 denuncias tramitadas en contra de Patricia Benavides, situación que contradice la narrativa de la fiscal de la Nación sobre la supuesta vulneración del principio de imparcialidad en dicha instancia.

Uno de los casos fue archivado nada menos que por la magistrada Inés Tello, contra quien Patricia Benavides presentó una acción de amparo y una medida cautelar para intentar poner en duda su imparcialidad.

Improcedencias

El 21 de agosto, el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, dijo en RPP que había más de 30 denuncias contra la fiscal de la Nación. De estas —agregó—, 12 ya estaban archivadas.

A partir de tal declaración pública, La República solicitó formalmente a la JNJ copias documentadas de los casos concluidos: no son 12, sino 19 las denuncias archivadas.

De este bloque de 19 casos, en 17 expedientes ya existe resolución con el pronunciamiento final de improcedencia o inadmisibilidad. En los otros dos casos, solo falta la firma en la resolución, pero también se trata de casos enviados al archivo, según respuesta de la JNJ.

larepublica.pe

En esta edición adjuntamos las partes resolutivas de los 17 casos ya concluidos y con firma. Dos corresponden al año 2021, cuando Benavides todavía no era fiscal de la Nación.

El resto, en cambio, son de fechas posteriores al 1 de julio del 2022, cuando Patricia Benavides juró para asumir la conducción del Ministerio Público.

Fue así que en el segundo semestre del 2022, la JNJ envió al archivo una de las denuncias. El caso tenía como denunciante al ciudadano Ciro Silva Paredes.

Ya en el 2023, la JNJ ha ido emitiendo sucesivas resoluciones de archivo. En algunos casos, Patricia Benavides es la única denunciada. En otros, ha sido denunciada en forma colectiva, junto con otros fiscales u otras autoridades.

El patrón de comportamiento de la JNJ, entonces, ha sido en la línea del archivo en no pocas denuncias contra Benavides, principalmente por la debilidad de los documentos que son presentados por los ciudadanos. Distinto a los casos concretos que generaron preocupación en la fiscal de la Nación y que dieron lugar a las maniobras judiciales.

El archivo de Inés Tello

De los 19 casos archivados hay uno en particular que puede servir como insumo, ahora que Patricia Benavides invoca la supuesta falta de imparcialidad por parte de Inés Tello.

Según la resolución judicial de la medida cautelar que bloquea las investigaciones a Patricia Benavides, la magistrada Inés Tello no puede garantizar imparcialidad porque un hijo de ella fue viceministro en el Poder Ejecutivo, que tiene como jefe al primer ministro, Alberto Otárola.

Como este funcionario es investigado por Benavides por los crímenes de las protestas sociales, la fiscal deduce que no habría plena independencia.

Pues bien, por las normas difundidas en El Peruano, es público que Alberto Ñecco Tello, hijo de la magistrada Inés Tello, se desempeñó como viceministro de Transportes entre el 24 de enero y el 3 de junio del 2023.

En este mismo periodo, Inés Tello ya tenía a su cargo investigaciones contra Patricia Benavides y es así que, el 6 de junio, emitió el informe 24-2023, en el que recomendó archivar una de las denuncias (número 1581).

Gracias a este informe de Inés Tello, la JNJ declaró la improcedencia de la denuncia, con resolución del 26 de junio.

Es decir, Inés Tello tuvo a su cargo este caso (1581) mientras su hijo hacía las veces de viceministro y, por los hechos, se advierte que en ese contexto no hubo vulneración del principio de imparcialidad, conforme busca plantear la fiscal Benavides.

Este caso concreto es omitido por la fiscal de la Nación en la medida cautelar y la acción de amparo que tramitó ante el Poder Judicial, en la que plantea que Inés Tello no habría respetado el principio de imparcialidad en los procesos de investigación que tiene a su cargo.

La narrativa de la fiscal Benavides y su defensa legal también apunta a los demás miembros de la JNJ, pues, en su momento, estos magistrados rechazaron el pedido para apartar a Inés Tello de las investigaciones en su contra.

Pero, del mismo modo en que rechazaron tal pedido, en los 19 expedientes que publicamos en esta edición, dichas autoridades también emitieron pronunciamientos que resultaron favorables a la fiscal de la Nación mediante el archivo.

De momento, la jueza constitucional Jacqueline Tarrillo Meneses tiene pendiente pronunciarse sobre el fondo de la demanda de amparo. Dependerá de ella si avala o no el intento de Patricia Benavides de atribuir falta de imparcialidad en los miembros de la JNJ.

Investigaciones que preocupan a la fiscal

La magistrada de la JNJ Inés Tello tiene a su cargo dos investigaciones contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

Un caso tiene que ver con la remoción que hizo Benavides de una fiscal que investigaba nada menos que a su hermana, Emma Benavides, por la presunta recepción de sobornos por parte de procesados por narcotráfico.

La otra investigación es por los cambios que hizo en el equipo de fiscal que investiga el caso de ‘Los Cuellos Blancos’.

De hecho, la misma Patricia Benavides reporta comunicaciones telefónicas con un integrante de ‘Los Cuellos Blancos’ y esto también es materia de investigación.
Otro caso en manos de la JNJ, a cargo de Aldo Vásquez, es el tema de las “tesis” de Benavides que nunca fueron públicas.

Pendiente

Competencial. En paralelo con la medida cautelar que logró a su favor, Patricia Benavides tramitó una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) con el claro fin de bloquear las investigaciones que tiene la instancia de la JNJ en su contra. El 6 de junio, Inés Tello emitió otro informe para archivar una denuncia contra Patricia Benavides.

Caso archivado por Inés Tello

Benavides dice que hay dependencia funcional de Inés Tello porque su hijo era viceministro. La fiscal evita referirse a este informe de junio, en el que la magistrada de la JNJ recomienda archivar un caso.

larepublica.pe
larepublica.pe

Denuncias declaradas improcedentes e inadmisibles

Denuncia 651-2020. Con improcedencia del 16/8/2021.

Denuncia 651-2020. Con improcedencia del 16/8/2021.

Denuncia 887-2021. Caso archivado el 30/11/2021.

Denuncia 887-2021. Caso archivado el 30/11/2021.

Denuncia 493-2022. Improcedencia del 11/4/2023.

Denuncia 493-2022. Improcedencia del 11/4/2023.

Denuncia 753-2022. Improcedencia del 14/3/2023.

Denuncia 753-2022. Improcedencia del 14/3/2023.

Denuncia 981-2022. Desestimada el 17/3/2023.

Denuncia 981-2022. Desestimada el 17/3/2023.

Denuncia 982-2022. Improcedencia del 23/5/2023.

Denuncia 982-2022. Improcedencia del 23/5/2023.

Denuncia 983-2022. Improcedencia del 20/7/2023.

Denuncia 983-2022. Improcedencia del 20/7/2023.

Denuncia 1083-2022. Improcedencia con fecha 20/7/2023.

Denuncia 1083-2022. Improcedencia con fecha 20/7/2023.

Denuncia 1102-2022. Improcedencia del 26/9/2022.

Denuncia 1102-2022. Improcedencia del 26/9/2022.

Denuncia 1163-2022. Desestimada el 17/3/2023.

Denuncia 1163-2022. Desestimada el 17/3/2023.

Denuncia 1581-2022. Improcedencia del 26/6/2023.

Denuncia 1581-2022. Improcedencia del 26/6/2023.

Denuncia 78-2023. Improcedencia con fecha 28/8/2023.

Denuncia 78-2023. Improcedencia con fecha 28/8/2023.

Denuncia 376-2023. Improcedencia del 23/8/2023.

Denuncia 376-2023. Improcedencia del 23/8/2023.

Denuncia 551-2023. Declarada inadmisible el 9/6/2023.

Denuncia 551-2023. Declarada inadmisible el 9/6/2023.

Denuncia 631-2023. Declarada inadmisible el 21/6/2023.

Denuncia 631-2023. Declarada inadmisible el 21/6/2023.

Denuncia 634. Declarada inadmisible el 6/7/2023.

Denuncia 634. Declarada inadmisible el 6/7/2023.

Denuncia 643-2023. Declarada inadmisible el 12/7/2023.

Denuncia 643-2023. Declarada inadmisible el 12/7/2023.

larepublica.pe
larepublica.pe
larepublica.pe
Denuncia 651-2020. Con improcedencia del 16/8/2021.
Denuncia 887-2021. Caso archivado el 30/11/2021.
Denuncia 493-2022. Improcedencia del 11/4/2023.
Denuncia 753-2022. Improcedencia del 14/3/2023.
Denuncia 981-2022. Desestimada el 17/3/2023.
Denuncia 982-2022. Improcedencia del 23/5/2023.
Denuncia 983-2022. Improcedencia del 20/7/2023.
Denuncia 1083-2022. Improcedencia con fecha 20/7/2023.
Denuncia 1102-2022. Improcedencia del 26/9/2022.
Denuncia 1163-2022. Desestimada el 17/3/2023.
Denuncia 1581-2022. Improcedencia del 26/6/2023.
Denuncia 78-2023. Improcedencia con fecha 28/8/2023.
Denuncia 376-2023. Improcedencia del 23/8/2023.
Denuncia 551-2023. Declarada inadmisible el 9/6/2023.
Denuncia 631-2023. Declarada inadmisible el 21/6/2023.
Denuncia 634. Declarada inadmisible el 6/7/2023.
Denuncia 643-2023. Declarada inadmisible el 12/7/2023.

VIDEO RECOMENDADO

También te puede interesar

Economía

Según el MEF, este desembolso pondría en riesgo la reforma del sistema previsional En tanto, algunos congresistas buscan que se aprueben los proyectos de...

Bonos

Durante varios meses, se ha anunciado la distribución del subsidio de 600 soles para los trabajadores del sector público, aunque hasta ahora no se...

Economía

¿Cuáles son las fechas de pago? Te contamos todos lo detalles del bono de S/600 destinados a los trabajadores estatales.

Economía

La iniciativa legislativa del congresista Flavio Cruz se suma a 6 más que buscan la liberación de hasta 4 UIT de las AFP. Conoce...